Gansel Rechtsanwälte

Mein Name ist Tobias und die Firma Gansel Rechtsanwälte hat uns von Anfang an gleich richtig Beraten. So das wir auch gleich wussten was auf uns zukommt. Nachdem es sich leider dennoch etwas gezogen hatte bis eine Entscheidung getroffen wurde, hat uns die Firma Gansel über die Fortschrit informiert. Manchmal hätte ich mir zwar gewünscht einen Brief zuerhalten, der nicht gerade auf Rechtsanwaltsdeutsch geschrieben wurde, aber das ist ja auch nur ein Wunsch von mir. Ich muss ganz klar sagen das für uns die Entscheidung, die Klage durch zu ziehen mit der Firma Gansel Rechtsanwälte leichter gefallen ist.

Ich war mit der Wahrnehmung meiner Interessen gegen den VW-Konzern im Jahr 2019 sehr sehr zufrieden!Die Kanzlei arbeitet gründlich, vorausschauend, kundenorientiert und absolut zuverlässig!Bei Bedarf gerne wieder!Mit freundlichen GrüßenHerbert Sladek

Einfach nur reine Abzocke. Behaupten Autos sind vom Dieselskandal betroffen, aber können dies dann vor Gericht nicht nachweisen. Somit Fall verloren und noch Kosten für die Versicherung gehabt. Finger weg von dem Verein!!!

Für mich keine seriöse Kanzlei. Werben im Internet wie toll Sie auf dem Gebiet Schufa sind und sind leider nicht in der Lage auf Anfragen zu reagieren. Mehrfach Kontakt aufgenommen, kein einziges adäquat auf mein Anliegen eingegangen. Aber natürlich gleich von großen Vorschussrechnungen gesprochen. Trauriger Alltag solcher Kanzleien. Vergessen, dass Sie den Kaffee auch nur mit Wasser kochen. Ich kann jedem nur abraten hier her zu gehen. Das können andere Anwälte auch und das noch besser !

Gansel hat mich bei meinem „Schummel-Diesel“-Prozess vertreten. Aus meiner Sicht höchste fachliche Kompetenz, Proaktivität, nicht Nachgeben etc. haben schließlich zu einem für mich guten, sehr zufriedenen Ergebnis geführt. Ich kann diese Kanzlei nur empfehlen.

Kompetent auftretendes Verteidigungsteam! Bei der Kanzlei Gansel erhält man juristische Unterstützung. Man hat hier das Gefühl, dass angestrebt wird, bis zum Erfolg des Klienten zu kämpfen...

Rufen mehrfach an, legen direkt wieder auf... Keine klare Linie oder Hilfe bei den Marschrouten einer Klage gegen VW... Bin echt stinkig. Nur Datenphishing... absolut NICHTS anderes! Wenn man zurück ruft, landet man irgendwo in einem Callcenter in Lampukistan oder Hallunkistan. Man versteht die leute kaum, Mitarbeiter sind nicht nur mega inkompetent sondern auch noch derbe unfreundlich obendrein... Wollen SIE nicht eine Abtretung von MIR?! Unterlassungserklärung ist auf dem Weg - es reicht!

Nach über vier Jahren Verfahrensdauer im Abgasskandal stehe ich mit leeren Händen da.Schaut euch die negativen Bewertungen hier an, in fast jeder finde ich ein Stück selbst erlebte Wahrheit.Seitenweise könnte ich hier aufzählen was nicht optimal lief.In den vier Jahren gelang es mir nicht einmal, persönlich mit einem Anwalt zu telefonieren um individuelle Besonderheiten zu besprechen.Mails wurden nicht immer richtig gelesen und oft nur pauschal beantwortet.Am Ende ein Standardverfahren mit einer Klageschrift aus vielen Textbausteinen.Mein Rechtsbeistand in beiden Instanzen wurde durch von Gansel beauftragte Rechtsanwälte wahrgenommen.Da ist die Gegenseite deutlich motivierter und kompetenter angetreten.Mein Fazit: Hier geht es primär um eigene Interessen, vor allem um die Optimierung des eigenen Honorars.Da kann man mit der eigenen Rechtschutzversicherung schon fast Mitleid bekommen.

Nachdem am Anfang schnell Kostenzusagen etc. eingeholt wurden, ist in meinem Diesel Fall nun seit 09/2021 (jetzt: 07/2022) genau gar nichts mehr passiert.Es wird auf Anfragen nur geantwortet mit Sobald uns neue Erkenntnisse bezüglich Ihres Vorganges vorliegen

Sehr geehrte Damen und Herren,zuerst mal möchte ich lobend erwähnen , dass man durch das Mandanten Cockpit und den Rückrufservice immer auf dem neuesten Stand ist. Rückruftermine werden exakt eingehalten. Auch die Abwicklung mit der Rechtsschutzversicherung lief bestens.Ich hatte diese Woche die Verhandlung vor dem Landgericht in Weiden gegen die Audi AG bezüglich Diesel Abgaskandal. Ich hatte die Möglichkeit genutzt selbst vor Ort zu sein.Leider hat der Richter schon relativ schnell verlauten lassen, dass die Klage bei meinen PKW Audi SQ 5 BJ 2015 abgewiesen wird, was eine sehr große Enttäuschung für mich war.Nun komme ich zu einem sehr wichtigen Punkt.Ich war sehr enttäuscht vom vertretenden Anwalt, Herrn Modla, der durch Ihre Kanzlei beauftragt wurde. Er hat leider auch sehr schlechte Rezensionen. Er schien mir überhaupt nicht vorbereitet. Ich frage mich warum er gegenüber dem Richter keinerlei Argumente gebracht hat, keinerlei Fragen gestellt hat.Im Internet habe ich einige Fälle sowohl vor dem LG als auch OLG gefunden, wo die Klagen erfolgreich durchgesetzt wurden.Mir ist klar, dass die Entscheidung letztendlich beim Richter liegt.Auch auf ihrer Homepage wurde einiges über den Rückruf Code 23x6 geschrieben.„Viele Besitzer eines Audi-Dieselfahrzeugs erhielten in letzter Zeit Post vom Hersteller oder dem Kraftfahrt-Bundesamt (KBA). Darin wird über einen notwendigen Rückruf des Fahrzeugs informiert. Was Audi in diesem Schreiben harmlos als Unregelmäßigkeit in der Motorsteuerungssoftware bezeichnet, ist genau gesagt Betrug am Kunden.Nach der Verhandlung meinte Herr Modla wörtlich: "das Landgericht sieht das wohl anders" und er versuchte mir zu erklären