Pahde

Ein Top Anwalt. Tolle Beratung und sehr freundlich. Konnte mir super helfen !

Ich kann mich den Rezensionen hier leider nicht anschließen. Herr Pahde hat im Dezember 2018 der IGM zugesagt, den Rechtsstreit gegen meinen ehemaligen Arbeitgeber zu übernehmen.Laut Aussage der IGM wurden ihm meine gesamten Kontaktdaten direkt übermittelt. Die IGM informierte mich kurz vor Weihnachten, dass der Fall übernommen und Herr Pahde sich direkt mit mir in Verbindung setzen würde. Dies tat er nicht und verpasste sogar meine Berufungsfrist Mitte Januar 2019, so dass zum Glück der DGB noch Berufung eingelegt hat. Nach Beschwerde bei der IGM sagte mir diese zu, dass nun alles mit Herrn Pahde geklärt wäre und er sich direkt mit mir in Verbindung setzen würde.Auf Grund dessen, dass Herr Pahde schon die Berufungsfrist verfallen lassen hatte und wieder keine Kontaktaufnahme erfolgte, habe ich dann Anfang Februar selbst den Kontakt gesucht. Dort wurde mir erklärt, dass man mich bis dato nicht kontaktieren konnte, da angeblich keine persönlichen Daten von mir vorlagen und das Mandat noch immer nicht übernommen wurde! Die IGM bestätigte mir umgehend am Telefon, dass dies nicht stimmt, da der vorliegende Schriftverkehr von Dezember 2018 mit der IGM alle Informationen beinhaltete. Trotz meiner frühzeitigen Kontaktaufnahme bekam ich erst einen Termin 2 Tage vor Abgabetermin der Berufungsbegründung. Herr Pahde, der sich direkt verspätete, startete das Gespräch mit den Worten, dass er mich nicht vertreten hätte, wenn ich gegen das Hauptwerk klagen würde, da er mit diesem gelegentlich zusammenarbeitet und erklärte, dass er wenig Chancen in dem Fall sieht. Dies widersprach der Aussage der IGM, die Herrn Pahde ins Spiel brachte, da er erfolgreich Prozesse GEGEN meinen Arbeitgeber geführt haben sollte und davon überzeugt wäre, dass er noch gute Chancen für den Prozess sehe.Mit den zwei Tagen vor der Abgabefrist nahm Herr Pahde mir jegliche Chance noch schnell einen Anwalt zu wechseln, so dass ich nur beten konnte. Die Berufungsbegründung reichte zwar aus, um eine Berufung zu ermöglichen, aber vertrat nicht im Ansatz meine Interessen. Zudem nahm Herr Pahde nach Rücksprache mit mir außergerichtliche Verhandlungen auf und versuchte mich zu einem Vergleich zu überreden, den ich nicht nachvollziehen konnte. Ich habe dann schriftlich die Berechtigung der außergerichtlicher Verhandlungen entzogen, die Herr Pahde trotz Entzug der Berechtigung weiterführte. Dies führte zu einer Beschwerde und Rücksprache mit der IGM. Herr Pahde bat mich dann zu einem persönlichen Gespräch. In diesem wollte er, dass ich ihm die Mandatschaft kündige, wenn ich ein Problem mit der Vertretung durch seine Person habe. Ich wollte dann von Ihm wissen, wie er mich gegen eine Firma gewissenhaft vertreten könnte, mit der er gelegentlich zusammenarbeitet. Darauf wich er mit Ausreden aus und erklärte, dass er sogar nochmal die Verträge mit der Firma geprüft habe und nur Mitarbeiter aus dem Hauptwerk nicht vertreten dürfe....Ein Anwalt, der der IGM eine Übernahme des Mandates und direkte Kontaktaufnahme zusichert und diese nicht erfüllt? Ein Anwalt, der ein Mandat annimmt und mit dem Gegner des eigenen Mandanten sogar vertraglich gebunden zusammenarbeitet? Ein Anwalt, der sogar nach schriftlichem Entzug der Berechtigung auf außergerichtliche Verhandlungen mit dem Gegner, diese einfach weiterführt?Ich denke das begründet die Bewertung mit einem Stern.

Immer eine kompetente Beratung durch RA Pahde