RAe Leis Heisterhagen

Unprofessionell, für Informationen muss man betteln und die Bürohilfen sind sehr unfreundlich.

Leider nicht vertrauenswürdig.Nach 14 Monaten kam eine Gerichtliche Forderung für ein Erstgespräch, welches laut des Anwaltes eigentlich kostenlos gewesen sein sollte und zu dem nie eine Rechnung gekommen ist.Also solche Aussagen lieber schriftlich geben lassen, wenn es heißt, es würde nichts berechnet werden.

Aufgrund einer Strafangelegenheit habe ich Beratung und rechtliche Vertretung benötigt - hier wurde ich gut vertreten und schnell und gut beraten.Danke!

Schnelle Hilfe bei Rechtsfragen. Transparent und kompetent.

Sehr gute Kanzlei.Kann man nur weiter empfehlen.Kompetente Mitarbeiter.Wenn man Rechtsbeistand braucht, wird man von diesen Anwälten sehr gut beraten.Vielen Dank, das Sie und Ihr Team mich vertreten haben.

Bedenkenlos zu empfehlen! Ich danke Ihnen für Ihre Hilfe.

Herr Peter Johanssen ist ein kompetenter und zuverlässiger Rechtsanwalt in vielen Tätigkeitsgebieten. 100 % zu empfehlen.

Sehr schlecht, so gar keine kind weißt mehr. finger weg von dem abzocker haupsache geld kassieren und nicht geholfen.

Vielen Dank Herr Heisterhagen.

Finger weg vom Rechtsanwalt P.J.Die Rechtsanwälte Herr K. und Herr R. der Kanzlei Leis Heisterhagen vertraten mich in 2 Mietrechtsfällen und einem Nachbarschaftsstreit vor Gericht.Das verlief normal, obwohl ich mit Eigeniniative und Nachhaken bezügl. der Adresse eines Mietschuldners zum Fortgang des Verfahrens erheblich beigetragen habe.Die Kommunikation verlief beschwerlich, da der Anwalt selten telefonisch zu errreichen und m. E. total überlastet war.In einem Rechtsstreit bezüglich Mängel eines gekauften Bootes habe ich dann ein Waterloo mit dem Rechtsanwalt Herrn P.J. der Kanzlei Leis Heisterhagen erlebt.Beim Erstgespräch riet dieser Anwalt mir, Klage wegen eines undichten Tankes, eines ausgebauten Motorraumgebläses ,eines defekten Boilers und eines abgeklemmten Motortemperaturfühlers einzureichen.Später von mir nachgereichte Mängel wurden von Herrn P.J. schroff zurückgewiesen, ich könne hierbei die Arglist des Verkäufers nicht beweisen, und das müsse ich wegen Auschluß der Gewährleistung im Kaufvertrag. Nur war dies schon bei den in der Klage aufgeführten Mängeln nicht möglich.Aber Herr RA P.J. liegt hier falsch. Der Verkäufer hat beim Kauf unter Zeugen behauptet, das Boot sei technisch in Ordnung. Er hat damit eine technisch einwandfreie Beschaffenheit des Bootes erklärt, und kann sich nun nicht mehr auf den Gewährleistungsausschluss und sein Nichtwissen berufen.In der Verhnandlung war Herr RA P.J. dann nur physisch anwesend, er war nicht mit meinem Fall und der einschlägigen Rechtsprechung vertraut. Er hat außer der Korrektur eines Fehlers seiner Klageschrift nichts Substantielles in der Verhandlung gesagt und ist mir noch frech über den Mund gefahren, als ich dann aus der Not heraus, das Wort ergriffEr bat mich, falls ich Fragen an den von mir benannten Zeugen und den Zeugen der Gegenseite habe, ihm diese Fragen zu nennen, damit er sie stellen könne ?????Emails mit Fragen von mir an Herrn RA P.J. bezüglich seines Blackouts und parteischädigenden Verhaltens vor Gericht blieben natürlich unbeantwortet.Ich vertrete mich nunmehr selbst vor Gericht, denn so einen Anwalt, der anscheinend nur abkassieren und nichts dafür tun möchte, braucht niemand. Der schadet mehr als er nutzt und ist geschenkt noch zu teuer Ein Stern für RA P.J. ist nochzu viel, leider gibt es keine Minussterne