Sozialgericht Nürnberg

In meiner Angelegenheit wurde das SGB über das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit gestellt.Die Richter sind teils CSUler und haben das S vermutlich an der Pforte und das C in der Kirche zurückgelassen.Dieses Gericht hat mich ein wichtiges Organ gekostet und der Krankenkasse damit einen Bärendienst erwiesen.Menschenrechtskonvention und Grundgesetz sind hier offensichtlich Ermessens und Auslegungssache.

Leide verdient keine Sterne,Ich habe über eine Stunde gewartet obwohl ich war die einzige in die Wartezimmer.

Verhandlungen laufen immer auf einen Vergleich zwischen dem Kläger und dem Beklagten (also der Rentenversicherung, dem Versorgungsamt, der Agentur für Arbeit, der Krankenkasse etc. hinaus. Wenn der Beklagte keinem Vergleich zustimmt, kommt es zu keiner Einigung. Das Resultat ist, dass die Klage dann zum Landessozialgericht geht.Normalerweise ist ein Richter, welcher meist erzkonservativ und auf Seiten des Beklagtenzu sein scheint und 2 Leihenrichter, vondenen einer die Arbeitgeber und einerdie Arbeitnehmer vertritt anwesend.In Zeiten von Corona war jedoch nur derRichter anwesend. Wenn der auf derSeite des Beklagten ist, dann hat mandie schlechtere Position und vermutlichdas Nachsehen. Dann muss akzeptieren oder zum Landessozialgericht gehen.Wer zum VdK Sozialverband oder zumSozialverband Deutschlands geht, der kann dort gegen einen Ablehnungsbe-scheid mit deren Hilfe Widerspruch ein-legen. Wird dieser abgelehnt, klagen siemit einem gegen einen kleinen Zusatzbetrag, zum Mitgliedsbeitrag, biszur letzten Instanz.Wer von ALG 2 oder Grundsicherung lebt bzw. als bedürftig oder Geringverdiener gilt, kann beim zuständigen Amtsgericht auch einen Antrag auf Gerichtskostenbeihilfe stellen und damit zu einem Rechtsanwalt gehen und Klage einreichen. Dann zahlt er nur einen kleinen Betrag dazu.

Es ist ein Gericht und dort hin zu müssen ist niemals schön. Was ich aber schreiben kann , ist nur positives. Bei Ankunft wurden wir freundlich empfangen. Die Security war auch sehr freundlich und zuvorkommend. Am Ende ist der Bericht vom Amtsarzt und das Urteil positiv für uns ausgefallen. Es gab keinen Vergleich.

Absolut eine Zumutung mit welcher Arbeitsauffassung da gearbeitet wird. Das muss man sich mal in der freien Wirtschagt erlauben! Daa bist den Job gleich los. Aber is ja nur das Geld der Steuerzahler, das hier verschleudert wird. Telefonisch praktisch unerreichbar. Und email geht auch nicht wg. Datenschutz. Die arbeiten immer noch mit der pferdepost.

Habe lange überlegt eine Bewertung abzugeben.Kann man ein Gericht den überhaupt bewerten, so wie einen Shop? Und auch klar, dass diejenigen die kein Recht bekommen schlecht bewerten, umgekehrt die die besser wegkommen eine positive Bewertung abgeben.Deshalb möchte ich auch mal meine Erlebnisse schreiben, unabhängig davon wie das Urteil ausgeht.Etwas in die Jahre gekommen wirken die Räumlichkeiten schon sehr. Ein sehr großes Lob für den Sicherheitsdienst. Diese Leute waren sehr hilfbereit und auch sehr freundlich uns dabei zu helfen mit dem Rollstuhl ins Gebäude zu kommen.Die lange Wartezeit bei den Amtsärzten müsste nicht sein, das liese sich sicher besser organisieren. Dennoch kann ich nichts nachteiliges gegen die Ärzte sagen. Auch hier wurden wir freundlich und hilfbereit aufgenommen. Ähnlich die anschließende Verhandlung.Was man aber aber besser machen könnte, die Wartezeiten verkürzen, neue Sitzmöbel beschaffen (die heutigen passen ins Museum) und einen Getränke-/Kaffeeautomaten aufstellen. Bei 3 Stunden Aufenthalt wäre das schon eine nette Geste - und kostet auch nicht die Welt!

Ich bin schwerbehindert.. Trotz dass ich erwähnt habe, dass ich ich richtig schreiben kann, wollte niemand anscheinend mein Antrag aufsetzen trotz dass man (n) ein recht darauf hat.Das einzig positive dorten sind die sehr aufmerksamen u d freundlichen Sicherheitsmitarbeiter.

Nettes altes (und zumindest für mich) architektonisch interessantes Gerichtsgebäude. Soweit ich mal gehört habe, soll das Gebäude ursprünglich mal als Oberlandesgericht geplant gewesen und nur kurz als solches genutzt worden sein, bevor aufgrund hiesigem Platzmangels das Justizgebäude in der Fürther Straße errichtet wurde.

Sehr seltsam und unsozial. Siehe unten. Aber wenn der Richter vor dem Richter steht, bringt sich das Kruzifix über ihm nichts mehr.

Wer Hilfe sucht ist hier definitiv an falscher Stelle !Das Wort „Sozial“ sollte man da streichen